Categorías
Sin categoría

En Suiza – El seguro del Coche y la Basura

¿Sabía usted que en Suiza una persona aunque tenga más de un coche paga un solo seguro? Una persona no puede conducir más de uno de sus coches a la vez. Mientras conduce uno, los demás están parados y si presta uno de sus coches y  ocurre un accidente, responde el seguro de la persona a la que prestó el coche. Esto nos parece muy  justo y de sentido común.
Todos los países deberíamos observar más cómo se organiza Suiza, estudiar sus leyes, su sistema educativo, etc… afamado fabricante de máquinas de precisión, sin escándalos de daños al medio ambiente, una sociedad cívicamente de las más avanzadas del mundo, etc… es un país rico y una potencia y militar y es del tamaño de GALICIA y sólo es habitable un tercio de su superficie… ¡increíble!!.

Eso sí, el secreto bancario y ser un paraíso fiscal, perfectamente diseñado para que políticos españoles, monarcas, y narcotraficantes oculten ahí su dinero… ¿es eso un pacto de los poderes con Suiza?… Cuándo un país hace algo que no le gusta al gobierno norteamericano. éste le bloquea y no le vende nada. ¿porqué ningún país bloquea a Suiza? ¿porqué ningún gobernante se manifiesta contra Suiza en lo relativo al secreto bancario?.

LA BASURA en Suiza:

¿Porqué yo en España debo pagar lo mismo de Tasa de Basura que soy soltero y vivo solo en mi casa que mis vecinos que viven en el apartamento de al lado que tienen familia numerosa? . Ellos son más y pagan lo mismo que yo…

¿Cómo resolvieron esto en Suiza?. En Suiza no hay Tasa de Basura por barrios. Entienden que uno debe pagar en función de la basura que genera y no por el lugar donde viva.

La basura en Suiza se tira usando BOLSAS DEL ESTADO. Son bolsas de basura que se compran (como aquí) en el supermercado, pero están gravadas con la Tasa. Generas más basura, compras más bolsas de basura del Estado (con la Tasa). ¿Justo no no?

Ahh, como son suizos… a nadie se le ocurre tirar la basura en una bolsa que no sea del Estado gravada con la Tasa.

Autor: Anónimo.

Categorías
Sin categoría

¿Cómo pagar la basura de forma justa y equitativa?

Ejemplo: “No es justo que yo que soy soltero, vivo sólo y viajo mucho pague de basura lo mismo que mis vecinos que son un matrimonio con tres hijos”.
Muchos países son conscientes de esto y lo resuelven de una forma muy sencilla y justa: No hay una tasa de la Basura (como la hay en España). Aplican el principio de “pagas la basura que generes”, así pués, para tirar la basura los ciudadanos deben comprar bolsas de basura en los supermercados que vienen con el impuesto incluido.
La bolsa de basura tiene añadido a su precio el impuesto y sólo se puede tirar por Ley la basura en estas bolsas (las hay de diferente capacidad y precio).  Está penado con elevadas multas tirar la basura en bolsas que no sean las específicas del Estado (con el impuesto).   …meditemos ¿cómo reaccionarían los españoles si nos aplicasen esta justa forma de pagar el Impuesto de la Basura?.

No nos damos cuenta que esto en España ya es así con la gasolina. El precio de la gasolina tiene aproximadamente un 80% de impuestos (Impuesto sobre Carburantes) y si conduces mucho consumes más gasolina y por tanto pagas más impuestos que si conduces menos.

Hay economistas que van más alla: si al litro de gasolina se le aumentara unos céntimos para de esa forma ya pagar el seguro, y si se le añaden otros céntimos más ya pagas así el impuesto de circulación,… así lograríamos simplificar algo más nuestras vidas y pagar impuestos de forma más justa y equitativa.

Categorías
Sin categoría

Que los trabajadores se paguen su Seguiridad Social y sus retenciones de IRPF

Este portal reitera constantemente que los principales protagonistas para que un país sea más rico y se viva mejor son sus habitantes. Por ello, publicamos cuanta información favorezca el desarrollo individual de los españoles. Igualmente proponemos al Gobierno que ejecute medidas en esta línea:

Las empresas deberían pagar el sueldo íntegro a los empleados, es decir, que de las retenciones por IRPF y la aportación a la Seguridad Social, se encargue el empleado. De esta forma logramos que el empleado tome conciencia de lo que le cuesta al empresario, le fomentamos la responsabilidad de encargarse de practicarse las retenciones y las aportaciones a la Seguridad Social y descargamos de estas responsabilidades al empresario, que ya tiene más que bastantes.

Un empresario responde a un perfil de una persona capaz de arriesgar todo o gran parte de sus ahorros por una ilusión, por una expectativa y  tanto si tiene éxito como si fracasa, ha generado puestos de trabajo directos e indirectos en el intento y en la continuidad, y sobre él, por arriesgarse recaen los riesgos de ruinarse, sufrir sanciones si incumpliese alguna norma, de tener que cumplir un innumerables leyes fiscales, de tener pueda o no, que pagar el sueldo de un empleado que toma baja por depresión y enfermedad.  No se le concede préstamos si no tiene en el momento de pedirlo capacidad de devolverlo (sólo se le da dinero al que lo pide para aún ser más rico). Por ley le “atamos” los empleados si los mantiene durante un mínimo de tiempo concreto…. Hay empresas que tienen beneficios muy ajustados y les cuesta lo mismo despedir a un empleado que aquella con beneficios millonarios. Las leyes, la conciencia de los sindicatos y la de los trabajadores lo hacen responsables si no se atreven a contratar para dar empleo…  no hay piedad con los empresarios en las huelgas de trabajadores, etc… Si no hay empresarios o hay muy pocos, ¿quién da empleo?. ¡respetemos a los empresarios!,  que gracias a sus iniciativas los que no la tienen (que son la absoluta mayoría) obtenemos empleo!!!!!

Cuantos empleados dicen: “mira el tremendo yate o cochazo que se ha comprado mi jefe, el muy cabrón”.  Ya os diré por qué decir eso de tu jefe es un lamentable error.

Categorías
Sin categoría

¿Qué debe ser un Partido Político? ¿En qué deben convertirse?

Los partido políticos deben ser agrupaciones de los grandes cerebros de España: los mejores economistas, grandes empresarios, los mejores sociólogos y los mejores abogados de nuestras universidades. Que piensen de forma técnica y estratégica para desarrollar el mejor marco de actuación para el desarrollo social y económico y dentro del máximo respecto a la naturaleza. Ya que actualmente los partidos políticos actúan en base a ineficientes ideologías (capitalismo / socialismo, derecha / izquierda) y especialmente aplicando políticas populistas.  

Los partidos políticos deben ser los mejores agrupaciones de los mejores profesionales y de referencia en España, esto dignificaría la clase política. Liberados de bases ideológicas, deben ser centros técnicos de cálculo, de estudios, de proyección para ofrecer un Programa lo más eficiente posible para España. 

Cada uno debe tener una web donde promuevan que los españoles propongan soluciones. Sus técnicos deben ANALIZAR y PERFECCIONAR las propuestas. Hay españoles muy preparados e inteligentes, los partidos políticos deben aprovechar esta fuente valiosísima, gratis e inagotable de soluciones/propuestas. … y los partidos políticos no lo hacen, quizás por inmadurez: se equivocan en pensar que si hacen esto evidencian su incapacidad de crearlas.

Escuchemos a Federico Losantos y reflexionmos:

Sepamos sobre la Guerra Civil Española y del PSOE:

Sepamos sobre la Guerra Civil Española y del PSOE:

Publiée par Jóvenes Empresarios sur Lundi 14 octobre 2019
Categorías
Sin categoría

Ser bilingüe. Cuestión de preverlo. ¿Cómo?

A diferencia de otros países, es cierto que hay pocos españoles bilingües y pocos hablan un segundo idioma fluidamente.
Hay tanta información interesante en inglés. Es tan elevada la utilidad de ser bilingüe en inglés. Ser bilingüe normalmente te hace más completo ya que accedes a información y horizontes que sólo hablando español no es posible.

¿Cómo hacen otros países avanzados? Ó ¿cómo lograr que la mayoría de los españoles seamos bilingües y gocemos de las ventajas que ello proporcionaría?:
1) La mitad de los profesores de parvulario, colegio y universidad sean ingleses, irlandeses, australianos o norteamericanos, e impartan su correspondiente asignatura en inglés. Es decir, la mitad de la formación de un niño sea en inglés.
2) Las películas y los documentales NO se traduzcan ni se doblen.
Así en unas pocas generaciones seremos bilingües y gozaremos de sus ventajas.

Uno se pregunta ¿qué ocurre con las personas que se dedican a doblar películas?, ¿qué ocurre con los españoles que estudian magisterio?. RESPUESTA: el proceso de inserción de profesores nativos en lengua inglesa al Sistema Educativo Español y el dejar de traducir películas, es un proceso en el que estos colectivos de españoles se irán reduciendo de tamaño de forma natural. Para ello el tejido industrial y comercial paralelamente debe crecer para qué estos colectivos encuentren otras carreras profesionales u ocupaciones.
Espero que el Gobierno actual y futuros sean consciente de esto. Siempre nos quejamos de no hablar inglés y la solución es tan fácil.
Esto es un proyecto de medio/largo plazo. Y como los Partidos españoles son inmaduros, el nuevo gobierno interrumpe los proyectos del anterior, aunque sean acertados… y la sociedad española sufre las consecuencias.
No todo se puede arreglar en una legislatura (4 años). La sucesión de gobiernos debe seguir trabajando en el desarrollo de los buenos proyectos y actuaciones de gobiernos anteriores. Partidos políticos, ¡madurad!, recordad que soy los representantes del pueblo y trabajáis para el pueblo; no sois una élite de privilegiados.

Los partido políticos deben ser agrupaciones de los grandes cerebros de España: los mejores economistas, grandes empresarios, los mejores sociólogos y los mejores abogados de nuestras universidades. Que piensen de forma técnica y estratégica para desarrollar el mejor marco de actuación para el desarrollo social y económico y dentro del máximo respecto a la naturaleza. Ya que actualmente los partidos políticos actúan en base a ineficientes ideologías (capitalismo / socialismo, derecha / izquierda) y especialmente aplicando políticas populistas. Los partidos políticos deben ser los mejores agrupaciones de los mejores profesionales y de referencia en España, esto dignificaría la clase política. Liberados de bases ideológicas, deben ser centros técnicos de cálculo, de estudios, de proyección para ofrecer un Programa lo más eficiente posible para España.

Esto es inadmisible: CHISTE realidad:

Un inglés le pregunta a uno de Málaga:
-Please, to Antequera?
-Ante arbañí, ahora estoy en paro y cojo caracole …

Categorías
Sin categoría

Desempleo, ¿cómo lograr pleno empelo?. FIN del PARO.

El paro es una de esos temas que los gobiernos no pretenden resolver. Quizás no pretendan que sea un número elevado, pero no pretenden que haya pleno empleo. El motivo, no lo sé, pero si sé que es posible lograr que no exista paro en España.
Quizás mi propuesta sea radical, quizás precise ajustes ya que se enfrenta algo al concepto de libre comercio internacional, pero más radical y triste es no tener perspectivas de trabajo y las consecuencias que ello tiene.

Conozco varios técnicos de diferentes ayuntamientos para orientar al ciudadano para obtener empleo o establecerse como autónomo (Dpto. de Desarrollo Local). Me cuentan que proponen cursos y MUCHOS alegan no poder asistir. ¿Cómo no pueden asistir si están en paro?. Muchos parados están cobrando el paro (cobrar de los españoles por no trabajar) y la vez que hacen trabajillos (“los cáncamos”). Muchos españoles calculan cuanto les corresponde de paro en cada momento y lo piden en la empresa dónde actualmente trabajan cuando les parece suficiente: “no me indemnices y me das el paro” le dicen al empresario ó desquician al empresario logrando el despido, por tanto indemnización más prestación por desempleo (paro). Esta picaresca es habitual y no nos damos cuenta de los daños que causa a España. Pues, vamos a solucionarlo!!!!!

Dejemos para otro artículo en tema de lo irracional que es la compatibilidad de la indemnización que paga el empresario por despedir al empleado, con la prestación por desempleo que recibe del resto de los españoles (de la Seguridad Social). Esto es una evidencia de la incapacidad de los gobiernos de solucionar esto, están cargando con el muerto a las empresas por despedir al empleado. Esos dinerales que muchos empleados reciben por ser despedidos que planearon y lograron por bajar su rendimiento y mostrar una actitud desagradable CONSCIENTEMENTE, se lo deberían pedir al banco, si lo que pretendían era abrir un nuevo negocio o vivir un largo período sin trabajar (tomarse unos años sabáticos). Pero por Ley es más fácil “sacárle el dinero” al empresario. El empresario, el perfil de persona que asume riesgos por una ilusión, creativo y generador de empleo… a éste las leyes lo protegen menos que a los trabajadores. El gobierno debe velar por un marco eficaz para que el mercado se desarrolle sano, para que las empresas contraten (casi) inmediatamente los trabajadores que otras depiden.

Un niño va al colegio y saca sus estudios año por año, luego va a la universidad y también saca año por año y al acabar no encuentra trabajo… Ese niño, ahora un joven ha hecho lo que se espera de él y ahora ya preparado para comenzar a trabajar, no tiene perspectivas de trabajo… Esto ocurre habitualmente y no es “justo”. El marco establecido por el gobierno y las leyes para el tejido comercial/industrial presenta deficiencias ya que no es capaz de absorber la nueva oferta laboral. Todos los años se retiran y mueren españoles y se retiran del mercado laboral a un ritmo MAYOR que los que se incorporan… es decir, aumenta el paro.

¿Cómo lograr pleno empleo? (recuerdo que mi propuesta es radical y precisa ajustes ya que se enfrenta algo al concepto de libre comercio internacional), pero es una solución.

En una casa siempre hay algo que hacer: pasar una aspiradora, fregar la vajilla, arreglar un desperfecto en una pared, cambiar una bombilla,… que haya paro en un país es como decir que no hay nada que hacer, que está todo hecho y que los parados son exactamente el número personas que sobra en un país. Evidentemente esto es un disparate, es decir, nunca está todo hecho en un país y los parados no son un excedente de personas en el país.
Los parados son la suma que conforman: las personas que no quieren y las que sí quieren trabajar y no trabajan. Muchos de éstos están cobrando la prestación por desempleo que sumado a los trabajillos ilegales que realizan (ya que no cotizan a la Seguridad Social) se ganan un buen dinero y dañan a las empresas y autónomos que hacen esos trabajos cumpliendo con la Ley (pagando impuestos y cotizando a la Seguridad Social). Seamos conscientes de ello.

Cobrar la prestación por desempleo fomenta la vagancia y cuanto mayor sea el período sin empleo menor las posibilidades de ser contratado por una empresa. El cobrar el paro, es decir, sin trabajar percibes una remuneración, no tiene sentido. Cobrar el paro sin trabajar es carísimo. Cobrar el paro sin trabajar es un dinero que se percibe que impide ser invertido en otras personas que lo precisan más y se lo merecen más: los jubilados y pensionistas, las residencias de la tercera edad públicas. …Ya llegaremos a viejo, no lo olvidemos. Por tanto cobrar el paro sin trabajar, NO!!!. Hay muchas tareas que la empresa privada no cubre en España, pues los que cobran el paro las realicen. ¿No sería esto muy beneficioso para España?. Los parados podrían realizar prestaciones sociales. … son innumerables las tareas que podrían hacer y ser remunerados con la prestación por desempleo. Puede también existir la opción de asistir a cursos de 8 horas, ya que el parado no tiene un trabajo (de 8 horas), si no hace prestaciones sociales por 8 horas, que asista a cursos durante OCHO HORAS DIARIAS. No permitamos que una persona cobre la prestación por desempleo y NO HAGA NADA, la estamos posiblemente condenando a la delincuencia, a la depresión, a la desilusión, a ser convertida en una vaga, a vivir de la ilegalidad (haciendo trabajillos ilegales dañando a las empresas y autónomos). Pueden asistir a los cursos 4 horas y la otra media jornada hacer prestaciones sociales, es decir, debemos mantener activos y PRODUCTIVOS a los parados. Esa productividad que ofrece la plena ocupación de los parados más la que ofrecen los autónomos y las empresas, sería maravilloso: no habría nadie en España sin contribuir a que vivamos mejor, con medios en un estado lleno de oportunidades. TODOS pagagaríamos impuestos, que bien gestionados redundarían en un bienestar general para todos los Españoles.

Más ideas. Aparte de las prestaciones sociales y la formación obligatoria para el que no se encuentre desarrollando prestaciones sociales, puede haber esta tercera opción, la que advertía precisa ajustes ya que va contra el libre comercio internacional, pero que de todas formas favorece a España:

•¿Qué importa España? ¿cuanto dinero sale de España para importar productos?. ¿Cuántos productos de esos podrían fabricarse en España?. El Gobierno debería crear empresas públicas que comiencen a fabricar esos productos y contratar desempleados. La riqueza que se produciría se quedaría en España.
•¿Cuánta superficie de fincas, invernaderos y de campo cultivable hay en España y no se cultiva?… Los propietarios de estos terrenos no cultivan por diversos motivos: no tiene dinero para iniciar la explotación, no saben qué cultivar, desconocen los canales de comercialización, etc… . Mucho de lo que podría cultivarse en esos terrenos se compra fuera de España, beneficiándose sólo las empresas importadoras, mientras que si se cultivase en España, el número de beneficiados sería muy superior, es decir, el beneficio de cultivar en España estaría mucho más distribuido. Por tanto, se reduciría el paro. SOLUCION: ¿Qué debe hacer los gobiernos?: alquilar todo el terreno cultivable a sus propietarios y ponerlo en explotación contratando a los desempleados, canalizar la comercialización de la producción agrícola (o ganadera), creando así más puestos de trabajo también indirectos.

La suma de la puesta en marcha de estas actuaciones por parte del Gobierno y la continuidad de los que próximamente gobiernen España, proporcionaría pleno empleo estable a todos los españoles. La madurez social y cívica que esto supondría desembocaría en una potencia económica de primer orden y una forma de vida basada en el bienestar. ¿Qué intereses ocultos existen que impiden que esto ni se intente????

Si a las citadas actuaciones se le suma un Sistema educativo eficiente, un Sistema Sanitario eficaz y una correcta gestión de los impuestos , viviríamos en España como en la gloria.

Cuantos más autónomos y empresas haya, más contribuyentes habrá pagando impuestos. Impuestos que si se gestionan bien… ¡¡¡ que bien estaríamos TODOS !!!. Me parece importantísimo las leyes en materia de seguridad e higiene en el trabajo o otras leyes que benefician a los trabajadores y por efecto a los empresarios. Pero recordemos que sin empresa no hay empleo. ¡¡¡ Animemos a los empresarios y que hayan más!!!!!!

Ver: artículo que trata el tema del pago íntegro del sueldo a los empleados.

El Partido Popular acaba de publicar un vídeo en el plantea la hipotética cuadratura del círculo para salir de la crisis, dado que la salida de la crisis pasa por la creación de empleo y por la lucha contra el paro, concretamente frente a los 5 millones de parados que tenemos ahora mismo en España. <<< CLIC

LOS ARGUMENTOS DE LA PATRONAL SOBRE LOS SALARIOS Y LA CRISIS

¿Y SI EL AUMENTO DEL PARO FUESE EL OBJETIVO?

En ese caso serían comprensibles las palmaditas en la espalda que, desde las altas esferas económicas, no para de recibir el ejecutivo español. En apenas un año el gobierno de Rajoy ha conseguido llevar a más de un millón de españoles al abismo del paro, para alcanzar la insoportable cifra de 6.202.700 parados. Hemos pasado de un alarmante 20% de súbditos por debajo del umbral de la pobreza a un insostenible 30%. Todo un logro.
Dicen que estamos ya tocando fondo. Creo que lo que quieren decir con eso es que pronto estaremos preparados para asumir un cambio de estatus, un nuevo cambio. Hemos ido pasando, en las últimas décadas, de ciudadanos a consumidores, de consumidores a consumistas y de consumistas a súbditos. Pronto se alcanzará el último estado de esta evolución y pasaremos de súbditos a esclavos.
El nivel de desesperación -dócil desesperación, pero desesperación- al que ha llegado una gran parte de la masa laboral española (parados de larga duración, jóvenes que a los 25 años no han conseguido todavía su primer empleo y mayores de 45 años a los que no paran de decirles que no volverán a trabajar) va a permitir que acepten cualquier condición a cambio de volver a trabajar.
Ya se comienza a hablar de instaurar contratos “sin cargas sociales”, es decir, empleos que no coticen a la seguridad social, que no computen para la pensión, que no aseguren cobertura sanitaria… Los minijobs van a parecer la panacea al lado de esta nueva perversión laboral. con la tapadera de reducir el déficit, las políticas neoliberales están logrando laminar los derechos sociales para que todo vuelva al punto de partida.
El estado de bienestar está en el punto de mira, comienza a quedar claro que ha sido el objetivo de esta crisis. Europa lo había alcanzado después de un esfuerzo descomunal y había demostrado que era posible sustentarlo. Su propagación era, es, una amenaza. ¿Qué pasaría si los trabajadores explotados de todo el mundo se enteraran de que es posible un modelo social como el que los trabajadores europeos están disfrutando? Si esos trabajadores comenzaran a reclamar ese modelo, sería una hecatombe para las cuentas de resultados de las grandes multinacionales que basan sus beneficios en la explotación laboral en el tercer mundo. Por eso, con la tapadera de reducir el déficit, las políticas neoliberales están logrando laminar los derechos sociales para que todo vuelva al punto de partida. tenemos que decidir entre agradecer que nos conviertan en esclavos o rebelarnos y volver a recuperar derechos, igualdad y dignidad.
Quizá sea cierto que estamos ya tocando fondo, que estamos llegando al punto de inflexión de la crisis. Pero, si seguimos así, no será el punto más bajo de una parábola, será el punto de inflexión de una sigmoide y la curva en vez de rebotar y comenzar a subir comenzará, rápidamente, a hundirnos en el fango de la desprotección social y la desigualdad. Estamos en ese punto de inflexión y tenemos que decidir entre agradecer que nos conviertan en esclavos o rebelarnos y volver a recuperar derechos, igualdad y dignidad.

Texto de: Miguel Torija

Categorías
Sin categoría

El cheque: FIN de ser papel mojado

El cheque: FIN de ser papel mojado

Es mucho lo que sufren las empresas y personas que reciben cheques sin fondos en España. El cheque se ha convertido en un documento del que desconfiar. El cheque no se acepta en muchos comercios… está claro el motivo y el Parlamento no lo soluciona… como tantos asuntos que no soluciona y tienen remedio sencillo y sin coste.

En Francia no es una temeridad salir de casa sin tarjeta de crédito y con una chequera. He visto en Francia como una persona extiende un cheque para pagar un desayuno en una cafetería.
La persona o empresa que extienda un cheque sin fondos recibe un ejemplar castigo: el ser cancelada su cuenta bancaria y ser registrado en una lista que prohíbe a los demás bancos abrirle una cuenta bancaria durante CUATRO AÑOS .

¿Imagina durante CUATRO años cobrar su nómina en efectivo?, salir todos los meses a pagar en efectivo el móvil en correos, pagar el agua, la luz, las tasas, la comunidad, los seguros, el teléfono fijo, etc…? Sería un calvario.
Una ley así, sería otra de las medidas que fomentan el sentido de responsabilidad social, por tanto contribuyen al desarrollo social. Recordemos que la dictadura española impidió a España el desarrollo social al ritmo que evolucionaba el resto de Europa.

¿Por qué en España no se aprueba una ley así?. Se evitaría los impagos de cheques sin fondos y se evitarían denuncias por extender cheque sin fondos (desahogando los juzgados). Nos agilizaría nuestras vidas: es muy cómodo salir sin tarjeta de crédito ni efectivo de casa y extender un cheque para hacer nuestros pagos diarios.

¿Por qué el Parlamento español no observa y copia leyes que se aprueban en otros países que ofrezcan ventajas en nuestro país? 

Categorías
Sin categoría

Los Funcionarios AHORA publican el derroche de los políticos. Despilfarro público. Políticos afectados por la comunicación SOCIAL

LO QUE VAN HA HACER AHORA TODOS LOS FUNCIONARIOS ES DESTAPAR EN QUE SE GASTAN EL DINERO LOS POLITICOS, AYUNTAMIENTOS, COMUNIDADES, MINISTERIOS Y GOBIERNO.
DARLE PUBLICIDAD A TODOS LOS PAPELES QUE PASAN POR SUS MANOS, QUE SE ENTERE TODO EL MUNDO EN QUE SE MALGASTA EL  DINERO EN ESTE PAIS.  LOS FUNCIONARIOS LO SABEN TODO , Y AHORA LO VAN A PUBLICAR.
QUE SE LES CAIGA LA CARA DE VERGUENZA .
POR FAVOR LEELO Y ENTERATE POR DONDE VA LA CRISIS 

Despilfarro público. Políticos afectados por la comunicación SOCIAL

No se pretende dar lecciones de nada, tan solo informar de lo que está ocurriendo. Saca tus propias conclusiones.
Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza mejor decir, la cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase aristócrata. Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia. ¿Por qué un diputado con tan solo siete años de ejercicio, ya opta a la jubilación con todos sus derechos y un trabajador necesita 35 años? Pues hay más cosas por las que denunciarlos: Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.

TODOS TENEMOS QUE SABER:
1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.
2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones  vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.
4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5% 
5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?
6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.
7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.
8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone  sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000  euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].
9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho > públicos.
10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por  diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero  sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».
12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa  capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.
13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la  cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa  cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.
14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados  provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.
15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone  que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.
16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de  100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para  moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.
17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por  abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.
18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.
19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.
20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que  conozca cuántos políticos cobran del Estado.
21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mespor sus  supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si  salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.
22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a  familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP,  Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija  de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los  diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].
23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.
24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como  asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.
25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.
26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182  kilómetros , unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de  Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.
27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vascorecibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que  ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar  más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.
28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.
29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].
30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.
31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.
32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.
33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.
34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta , que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.
35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.
36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.
37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostibulos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.
38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.
39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.
40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude(OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.
41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.
42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid. 
 
… Y lo que falta por conocer.

Plano de corrupción política por provincias (y fechas)

Comparativa del número de políticos en España respecto a otros países. Coste de la clase política en España y comparativas. Comparativa con otros países de lo que cuestan nuestros políticos a España.Despilfarro de nuestros políticos. Privilegios de nuestros políticos.

Categorías
Sin categoría

ESPAÑA, la patria. Ser español. ¿Orgulloso?

Número: 1255
Del 13 al 19 de noviembre de 2011  

Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte

España discutida y discutible

Me llamó la atención el otro día, viendo un telediario, que en ningún momento de la información referida a un partido internacional de fútbol se mencionara la palabra España. El reportaje incluía una entradilla de la presentadora del informativo y otra de un redactor de deportes. Sumaba el asunto, entre pitos y flautas, unos tres minutos de información. Y ni una sola vez, en todo ese tiempo, pronunció nadie las palabras selección nacional o selección española. Todo el tiempo se habló de la Roja. Un nombre o apodo afectuoso, éste, que por otra parte me parece bien. Simpático, incluso. En principio. El problema es que, en este país fértil en cantamañanas -como dijo alguien, una ardilla podría recorrerlo saltando de tonto en tonto-, hasta lo simpático somos capaces de convertirlo en empachoso y desagradable, a causa de nuestra singular capacidad para combinar gregarismo y estupidez. Eso, naturalmente, en el mejor de los casos. En el otro, que ya entra en el terreno de la intención deliberada, estaría de por medio nuestra proverbial, probada, histórica, esquinadísima mala fe. Lo cierto es que sobre el uso y abuso de la expresión la Roja no tengo opinión formada. Ignoro si se trata de simple contagio mediático -se pone de moda una idiotez y todos nos abalanzamos entusiasmados sobre ella, olvidando cualquier alternativa-, o de instrucciones recibidas por los asalariados correspondientes -en su momento lo fui, y sé lo que digo- para que, en materia de fútbol, las palabras nacional y España, tan equívocas y molestas, se utilicen lo menos posible. No vayamos a irritar a alguien, por Dios. No contaminemos el sano deporte con conceptos discutidos y discutibles.

Pensaba en eso también, en conceptos discutidos y discutibles, hace unas semanas, cuando el rescate por tropas especiales españolas de una rehén francesa en poder de piratas somalíes. Quizá ésta sea la primera noticia que tienen algunos de ustedes del asunto; y no me extrañaría, porque en su momento el acomplejado ministerio de Defensa español hizo cuanto pudo por ponerle sordina. No por natural modestia castrense -la operación fue profesional e impecable- sino porque hubo una peligrosa situación de combate en la que varios somalíes resultaron heridos. Cosa, por otra parte, lógica cuando hay tiros. Pero claro. Según la doctrina oficial española, disparar contra africanos subsaharianos de color oscuro, o como carajo se diga, por muy piratas armados que sean, en lugar de afearles su conducta y apelar a sus nobles sentimientos humanitarios, es un acto reprobable de fuerza bruta, propio del más repugnante militarismo. Así que la instrucción para tratar el incidente con la prensa fue perfil bajo, información mínima y cuanto menos se sepa, mejor. No vayamos a liarla. Y de esa forma, una acción que de haber sido realizada por los gringos o los franceses habría abierto telediarios, aquí pasó casi inadvertida. O sin casi. No fueran a llamarnos fascistas.

Calculen ustedes mismos: océano Índico, anocheciendo, mala mar, esquife con piratas, mujer cuyo marido acaba de ser asesinado, y a la que llevan a tierra para cantarle bonitas coplas africanas típicas de allí. Y en eso, lancha neumática que llega con fuerzas especiales españolas. Tatatachán. Los malos se lían a tiros. Bang, bang, bang. Por parte de los buenos, tiroteo de precisión, impecable. Más bang. Vuelca el esquife, rehén cae al agua. Chof. Dos piratas con Kalashnikovs apuntándole a la pobre señora. Fuego de los buenos que neutraliza a los malos. Señora que se hunde en el mar. Capitán de fuerzas especiales que se tira al agua con veinte kilos de equipo de combate encima, casco, pistola, radio y dos cojones, y salva a la prójima. Éxito absoluto, beso de la rehén al capitán, final de película. Y entonces, en vez de difundir el episodio, enorgulleciéndose de que en 45 segundos un grupo de infantes de marina españoles haya resuelto tan difícil situación, con algún pirata herido pero sin dar matarile a nadie, la ministra de Defensa y quienes le llevan el botijo deciden perfil bajo y poco ruido. No vayan a criticarnos, dicen, que les disparemos a negros famélicos y tal. Nosotros que los queremos tanto. Y una vez más, como de costumbre, se nos llena de cagadas de rata el arroz de la paella.

Ahora imaginen ustedes, en el telediario y los periódicos que recogieron la noticia del incidente camuflada entre otras, de pasada y por encima, cuáles habrían sido los titulares si ese día hubiera ganado la Roja un partido de fútbol. El delirio, las banderas, los canutazos alcachofa en mano, la sonrisa feliz de los presentadores. Los rostros sudorosos y triunfales, en primer plano, de los héroes de la jornada.

  

Categorías
Sin categoría

Cine, teatro, musicales, documentales extranjeros que paga ESPAÑA (limitación de esos sectores en España)

(4) El Gran Engaño – Fotos

La imagen puede contener: texto que dice "LA VERDADERA GRANDEZA DE UN HOMBRE SE MIDE POR EL PODER DE LAS EMOCIONES QUE ÉL DOMINA, Y NO POR LAS QUE LE DOMINAN A ÉL. Elena G. De White Historia de los Patriarcas Profetas p. 612 ÚltimosDías.es"

¿Cuanto paga España a Estados Unidos y a Inglaterra en concepto de licencias de emisión de cine, música y documentales elaborados en esos países?
¿Cuanto pagamos a esos países por Derechos de Autor?
… la verdad es que no sé cuantos millones de Euros o Dólares se transfieren al año de España a esos países por estos conceptos, pero haciendo esto les fortalecemos su industria y limitamos el desarrollo de la nuestra.

Al menos NO se debería traducir nada que proceda de esos países al español. Recordemos la importancia de hablar inglés, mejor es hablar un buen inglés, y mejor aún es ser bilingüe. Nos quejamos de que el español medio no habla inglés, pues el Gobierno no debe perder ninguna ocasión para facilitar el aprendizaje del idioma a los españoles.
Instrucciones, libros, documentales de televisión y un mundo infinito de información en internet está en inglés, los españoles deben hablar este idioma al menos tan bien como el propio castellano para acceder a esa información, información y comunicación que nos hará más libres al abrir fronteras en todos los sentidos y por tanto ser más conscientes.

¿Por qué no comenzamos a reducir la importación de cine y documentales norteamericanos para comenzar a fomentar su producción y desarrollo en España?. Esta misma cuestión se puede llevar acualquier sector industrial: cuanto menos importemos y más produczcamos más ricos seremos, es decir, más empleo generaremos en nuestro país.

¿Los países más ricos son los que más importan?: NO !!!. Los más ricos son los que más exportan!!!, los más industrializados son los más ricos. Aunque abran sus fábricas en países más pobres para reducir costes laborales, el beneficio es para los ricos. Si bien, la riqueza no debe ser a cualquier precio: seamos respetuosos con en medio ambiente, la naturaleza debe tener siempre preferencia, ya que es nuestra madre.